Nachdem wirklich tolle, aber das Objekt nicht erratende VorschlĂ€ge in den Text & Klick-Teilen 1, 2 und 3 abgegeben wurden, hab ich Euch unten links ein viertes Puzzleteilchen zur Seite gerĂŒckt. Ich vermute mal, dass jetzt der RĂ€tselgroschen rasch fallen wird. Wer kommt als Erste/r drauf, was hier zu sehen ist?
Ich geb dieses Mal zusÀtzlich einen kleinen Tipp: Das, was hier zu sehen ist, beginnt im Finnischen mit dem Buchstaben O.
Update: Herr Sabbeljan hat’s erraten, der Fotoratefuchs. Im Blog ein Tiger, im FotorĂ€tsel ein Fuchs. Auflösung in den Kommentaren. Herzlichen GlĂŒckwunsch und vielen Dank an alle TeilnehmerInnen!
NĂ€hmaschine?
Garnrolle?
Jojo?
Nu, das ist aber irgendwas technisches. Aber sind Sie sich sicher, dass es ein O ist und nicht ein Ă?
@Sabbeljan. Treffer: versenkt: NĂ€hmaschine ist richtig. Herzlichen GlĂŒckwunsch, Sie haben das RĂ€tsel gelöst, Herr Sabbeljan.
NĂ€hmaschine war’n guter Tip: Das ist der Fadenspanner einer NĂ€hmaschine.
Oder?
Es ist doch ein O und Sabbeljan hat recht.
Von Finnisch habe ich nun gar keine Ahnung und das aufgedeckte Puzzleteil hilft mir so gar nicht weiter…
Da es noch keine anderen Kommentare gibt, scheint es da noch mehreren nicht klar zu sein, was hier abgebildet wird…
Könnte ein Kabel sein, dann bin ich soweit wie gestern, es erinnert mich an irgendwas, was ich schon mal gesehen habe…
Klingelknopf war doch auch schon, oder?!
Ok, neuer Versuch:
ein Seilsystem fĂŒr Gardinen
Ompelukone juchee!
Ups, NĂ€hmaschine ist peinlich! Ich nĂ€he leidenschaftlich gern, nicht sehr oft, aber dafĂŒr immer mal wieder mehrere Tage am StĂŒck…
GlĂŒckwunsch an sabbeljan, ist auch verdient, er hat sich ziemlich engagiert mit diversen Tipps….
@Sabbeljan: Ja, es ist die Ompelukone (mit herrlich anzuschauender Animation im Wikipedia-Artikel). Originalfoto mit Angabe des Fotografen folgt noch.
@markus: dank der animation habe ich endlich dieses ding mit dem unterfaden verstanden. super.
Ich löse dann mal: Es handelt sich um die Fadenspule einer Singer-NĂ€hmaschine (finnisch: Ompelukone). Sowas dachte ich mir schon in Runde drei, konnte man doch bei genauem Hinsehen den Schriftzug „Singer“ erkennen, ein Synonym fĂŒr NĂ€hmaschinen quasi. Und der endgĂŒltige Beweis? Hier! :O)
Wie gerade schon getwittert: Ich war zu langsam. Als ich meinem Kommentar zu schreiben begann, waren die 13 davor noch nicht da ;O)
Genau, Matthias, hĂ€ttest nur noch rechtzeitig Deinen Tipp abgeben mĂŒssen.
Das Foto hast du korrekt aufgespĂŒrt. Der Fotograf ist Farbfoto auf Flickr.
…Schriftzug erkennen?
Ăhm wo?
@Ute: Ich glaube, Matthias hat nur einen Scherz gemacht.
…danke, ich sehe in letzter Zeit deutlich schlechter, als auch schon, und selbst auf dem Original mit 1600 konnte ich keinen Schriftzug sehen…
Aber dann ist ja alles gut und ich kann weiter ohne Brille leben…
… und ich glaube nach wie vor, dass das ein Feuerzeug ist! *menno* đ
Na, es gibt bestimmt auch Feuerzeuge in NĂ€hmaschinenform… *tröstend*
@Jan: Ja, das geriffelte Detail hÀtte wirklich von einem Feuerzeug sein können. Foto: gato-gato-gato:
@Ute und @Markus: Hmm, nein, kein Scherz, ich war tatsĂ€chlich der Meinung gewesen, dort, wo bei genauerem Hinsehen nur ein paar StaubfĂ€den, stĂŒnde das Wort „Singer“, wenn auch nicht in der typischen Schriftart. Da wollte mir mein Unterbewusstsein wohl einen Tipp geben … so ganz kann ich das jetzt auch nicht mehr nachvollziehen. VerrĂŒckt ;O)
@Matthias: erst dachte ich vorhin auch, dass dort was stĂŒnde und wunderte mich, dass ich das vorher ĂŒbersah. Aber ein Aufruf der 1600-Pixel-Version des Fotos zeigte ja klipp und klar, dass kein Schriftzug zu sehen ist.
Virtual Singer, cool. đ
@Ute: Ich weiĂ gar nicht so viel ĂŒber NĂ€hmaschinen. Hab aber als Kind meine Oma bewundert, wenn sie damit genĂ€ht hatte.
Ich bin sprachlos angesichts des geballten Fach- und Hintergrundwissens und der Beobachtungsgabe einiger Zeitgenossen!
Auch ich bin in stĂ€ndiger Gegenwart einer NĂ€hmaschine aufgewachsen (meine Mutter hat mir so einiges auf den Leib geschneidert). Aber der Blick fĂŒrs Detail hat sich bei mir offenbar fehl- bzw. unterentwickelt …
@Elke: Ich denke nicht, dass Dir hier Dein Blick fĂŒrs Detail gefehlt hat. Es war schon auch sehr schwer zu erraten. Aber ich hatte ja auch angekĂŒndigt, dass es ein schweres RĂ€tsel werden wird, nachdem die erste Ausgabe von Text & Klick viel zu einfach war und schon nach eineinhalb Stunden gelöst wurde.
Ich muss ehrlich sagen, ich hÀtte jetzt eher noch auf zwei Schachfiguren getippt.
@Florian: Und wie hĂ€ttest Du den Faden interpretiert? Dass der König eine Marionette ist? đ
Pingback: Text & Klick die dritte » Text & Blog – Das Weblog von Markus Trapp
Pingback: Text & Klick die vierte » Text & Blog – Das Weblog von Markus Trapp