Die Autobahnen der Eva Herman waren die Mütter. Eine unsägliche – bestenfalls naiv unausgedachte, aber keinesfalls zu entschuldigende – Entgleisung der unsäglichen Hobby-Antiemanzipatorin, auf die der NDR mit der einzig richtigen Antwort reagiert hat: mit ihrer Entlassung.
Hier ein paar Online-Artikel zum Thema (alle heute veröffentlicht):
- Spiegel Online: «Umstrittene Äußerungen zur Nazi-Zeit – NDR feuert Eva Herman»
- netzeitung: «Nach Äußerungen zu NS-Familienpolitik: NDR wirft Moderatorin Eva Herman raus»
- Hamburger Abendblatt: «Eva Herman Plädoyer für eine neue Familienkultur – Wann ist ein Mann ein Mann?»
Eva Herman hat es sogar geschafft, dass ich Désirée Nick, von der ich ansonsten auch kein großer Fan bin, mit einigem Respekt und Sympathie 10 Minuten bei dieser Entgegnung auf Eva Herman zugehört habe.
Diese Frau ist nicht nur untragbar für den Sender, der sie bis heute beschäftigt hatte, sondern unerträglich für alle, die ihr zuhören mussten. Zum Glück hat sie jetzt ein Forum weniger.
118 Antworten bis jetzt ↓
MC sagt am 09.09.2007 um 15:57 Uhr:
Hab ich heute auch gelesen. Ich finde, sie ist mit der Zeit immer extremer geworden. Es gibt doch für viele Frauen auch noch einen Mittelweg.
Jekylla sagt am 09.09.2007 um 18:49 Uhr:
Ich lege auf Ihre zwei “unsaeglich” noch ein unglaublich unsaeglich drauf.
Wobei es fuer Frauen wie Herman durchaus ein maennliches Publikum gibt, aber das ist nun mal ueberhaupt nicht meins. ;-)
Markus sagt am 09.09.2007 um 19:10 Uhr:
Nun will ich meine Geschlechtsgenossen hier auf keinen Fall verteidigen, aber wenn der Macho von gestern und leider auch von heute denkt: «Die hat doch recht!», dann mag ich es den Einfältigen beinahe noch verzeihen (ist ja auch bequem, sein antiquiertes Rollenverständnis ganz «modern» wieder untermauert zu bekommen). Viel schlimmer, und da bin ich gerne mal ein bisschen sexistisch, fände ich die Akzeptanz dieser wirklich abstrusen (um nicht ein drittes Mal unsäglich zu benutzen) Theorien durch einen Teil der weiblichen Leserschaft.
Carsten sagt am 09.09.2007 um 19:12 Uhr:
Die Wertschätzung der Frau als Gebärmaschine war im Dritten Reich sicher sehr hoch. Ob dieses Bild heute noch populär ist, wage ich arg zu bezweifeln. Im Gegensatz zu Frau Herman weiß der NDR jedenfalls, was die Uhren geschlagen haben. Richtige Entscheidung.
Jekylla sagt am 09.09.2007 um 19:15 Uhr:
Da kann ich Sie ja, zumindest was mich betrifft, beruhigen, aber das haette ich wohl nicht extra sagen muessen.
Und ich glaube nicht, dass sich in IHRER weiblichen Leserschaft Verfechter dieser Theorien finden. Was immer Ihnen das nun ueber Ihre Leserschaft sagt….
Ultimonativ sagt am 10.09.2007 um 12:49 Uhr:
“unsäglichen Hobby-Antiemanzipatorin” ;-P
Aengelchen sagt am 10.09.2007 um 15:12 Uhr:
Karriere und Kinder mit Hilfe von Hausangestellten und einem wohlhabenden Mann …ein Glück wird man im öffentlich rechtlichen Fernsehen nicht mehr mit dieser Blondine “de bote” gequält. Lasst sie uns schnell vergessen ;-). Gruß, A.
Markus sagt am 10.09.2007 um 15:20 Uhr:
@Aengelchen: «Blondine “de bote”» , der war auch gut. Für alle Nicht-Spanisch-Sprecher: “de bote” heißt in Spanien aus der Dose (in Mexiko aus dem Knast) und kann hier etwa mit schäbig oder billig übersetzt werden und bedeutet im konkreten Sinn: “gefärbte Blondine”.
Igor Rasputin sagt am 10.09.2007 um 15:52 Uhr:
Jetzt fallen sie wie die Fliegen beim Misthaufen
über die schöne Eva her.
Bei den Nazis stand die Frau als Gebärmaschine hoch im Kurs. Meinte Eva das?
Markus sagt am 10.09.2007 um 16:05 Uhr:
@Igor: ein unschöner Vergleich. Hier fällt niemand über jemand anderen her, aber die Frau, die du als schöne Eva bezeichnest, bekommt jetzt die Quittung dafür, dass sie revisionistische Positionen auf Übelste vertritt. Dieser Revisionismus, oder das, was sie als neues Eva-Prinzip postuliert, hat sie jedoch nicht die Stelle gekostet, sondern die unerträgliche Verteidigung ihrer in der letzten Woche bei der Buchveröffentlichung gemachten Aussagen, dass die Rolle der Frau und Mutter, wie sie im Nationalsozialismus gesehen wurde, gut war. Aber, ich denke mal, das weißt du auch und deine Frage war hier nur rhetorischer Art.
Jekylla sagt am 10.09.2007 um 16:06 Uhr:
Wir haben schon sehnsuechtig auf Ritter in strahlender Ruestung zur Verteidigung gewartet.
Alles hat einen Markt. Auch die schoene Eva.
Jekylla sagt am 10.09.2007 um 16:07 Uhr:
Meine Antwort eben war natuerlich auch nur rhetorischer Art. Dann. Is klar, nicht wahr? ;-)
Aengelchen sagt am 10.09.2007 um 16:12 Uhr:
Ich fand die schon als Tagesschau-Sprecherin unerträglich und so sehr ich die Sendung “Herrman und Tietjen” mag, sie hat mich auch da schon immer gestört. Ja, ich falle über sie her aber schon seit ich sie das erste Mal gesehen hab ;-).
Markus sagt am 10.09.2007 um 16:13 Uhr:
Ja, Frau Jekylla, ich fürchte nur, der gute Igor liest unsere Antworten gar nicht mehr.
Gestern war hier auch ein übler Eva-Verteidiger unterwegs, und ich bin ansonsten gerne bereit hier auch kontrovers zu diskutieren, aber der hatte in allen Blogs den gleichen Kommentar gepostet und auf seine rechtsextreme Seite verlinkt, deshalb flog er sofort hier wieder wieder raus.
Rhetorik-Rasputin darf natürlich drinbleiben. ;-)
Jekylla sagt am 10.09.2007 um 16:15 Uhr:
Vielleicht kommt Igor ja doch nochmal rein. Man kann ja auch eine schoene Frau nicht schutzlos den geifernden Massen ueberlassen. Sie sehen, ich habe noch Hoffnung. Nicht fuer Igor, aber fuer uns ;-)
Igor Rasputin sagt am 10.09.2007 um 18:58 Uhr:
@Markus und @ Jekylla.
Rhetorik-Igor ist noch da und liest eure Antworten. Die schöne Eva teilt nun Deutschland in zwei Hälften. Die einen und Ewiggestrigen fordern Solidarität für Eva, die anderen wenden sich wie der NDR von ihr ab. Die schöne Eva hat sich ihr Grab selbst geschaufelt. Sie geht in die Geschichte ein, nicht als Tagesschausprecherin sondern als Verfechterin einer für sie guten NS-Frauenideologie.
Jekylla sagt am 10.09.2007 um 19:38 Uhr:
Naja, selbst die Tagesschau-Geschichte waere nur zweitklassig gewesen, nach Dagmar Berghoff.
Aber wer haette gedacht, dass sie “Das Eva-Prinzip” gedanklich noch wuerde unterbieten koennen? Kaum jemand.
Schoen, dass Sie noch mitgelesen haben, das Bild ist doch ein wenig runder geworden.
Skafander sagt am 10.09.2007 um 21:28 Uhr:
Nach meiner Frau ist sie die zweite Respektsperson für mich!!!!!!!!
Markus sagt am 10.09.2007 um 22:42 Uhr:
@Skafander: Schön für Sie. Ich hoffe, Sie haben auch noch ein paar Ausrufezeichen für Ihre Frau übrig gelassen.
clauriclé sagt am 11.09.2007 um 09:50 Uhr:
…wo bitte ist denn die gut verdienende Frau, die ihren Alltag mit ihren Kids wirklich teilen kann, die all die kleinen und großen und sehr großen Probleme der Kinder hautnah miterlebt?…Die gut verdienende Frau hat diese Nähe zu ihren Kiddies anderen übertragen…Ich kenne sehr viele Frauen, aber keine ist tatsächlich in der Lage, den Spagat zwischen Karriere und Kindersegen wirklich befriedigend zu lösen…
Igor Rasputin sagt am 11.09.2007 um 10:02 Uhr:
Der Politredakteur der “Welt” Ulrich Clauß
hält die Aussage der schönen Eva politisch für naiv, aber sachlich nicht völlig falsch.
http://debatte.welt.de/komment.....+bloedsinn
Markus sagt am 11.09.2007 um 10:04 Uhr:
@clauriclé: Ich kenne zwar ein paar Frauen, die das tatsächlich hinbekommen, aber mir ging es im aktuellen Fall gar nicht um die Vereinbarkeit von Job und Familie, sondern darum, dass das Vorgehen von Frau Herman in dieser Sache (indem sie die Rolle der Mutter bei den Nazis mit ins Feld führt) sie untragbar für eine öffentliche TV-Anstalt macht.
Markus sagt am 11.09.2007 um 10:16 Uhr:
@Igor: Danke für den Hinweis auf den Artikel. Es wird einige geben, die Frau Herman in dieser Richtung verteidigen wollen, aber seine Aussage “Das ist zwar sachlich nicht völlig falsch” finde ich trotzdem sehr bedenklich. Eine weitere Diskussion zu diesem Punkt verbietet sich schon alleine deshalb, weil die Nazis zwar die Mutter in der Art in den Mittelpunkt der Familie gestellt haben, wie es Eva Herman gut findet, dies galt aber offensichtlich nicht für jüdische Mütter, die in den Konzentrationslagern ermordet wurden, und es galt nicht für die Sinti- und Roma-Frauen, deren Leben auch von den Nazis ausgelöscht wurde, ohne dass diese ihre Mutterrolle er- oder weiterleben konnten. Vor diesem Hintergrund ist die Aussage von Ulrich Clauß zu Eva Hermans Vergleich “Das ist zwar sachlich nicht völlig falsch” gelinde gesagt äußerst bedenklich.
Gesine sagt am 11.09.2007 um 11:01 Uhr:
Man sollte auch die Frauen nicht vergessen, denen wegen politischer Gesinnung oder wegen Krankheiten in der Familie die Mutterschaft über Zwangsabtreibungen unmöglich gemacht wurden.
Jedenfalls steht die Eva mit ihren Thesen nicht für ein fortschrittliches Familienbild. Noch nicht mal die Harmonie oder Familiensegen kann sie mit ihrem traditionellen Bild überzeugend transportieren. Denn wo Männer sich beruflich austoben müssen, sollen Frauen sich komplett zurück halten und in der Familie ists umgekehrt gedacht. Wär doch ein Verlust für Männer wie Frauen die sich auf den dann verbotenen Feldern durchaus gerne und erfolgreich betätigen. Und die Unzufriedenheit vestopft den armen Mamis zu Hause auch noch die Ohren für Sorgen und Nöte der Kinder. So können sie auf keinem Interessenfeld punkten oder glücklich werden.
Igor Rasputin sagt am 11.09.2007 um 12:55 Uhr:
Mariam Lau, Chefkorrespondentin von “Welt” schreibt am 11.9.07 “Fraglich aber bleibt, ob es angemessen war, sie (die schöne Eva) deshalb gleich an die Luft zu setzen.”
Jekylla sagt am 11.09.2007 um 13:00 Uhr:
War sicher nicht angemessen. Man hätte einfach weiter hoffen und bangen müssen, dass sie (die schöne Eva) sich nicht erneut irgendwo hin vergaloppiert und ins nächste Fettnäpfchen -ach was sag ich, sich in den nächsten Fettzuber stürzt.
Ein bisschen Verantwortungsübernahme für labiles Personal sollte selbst dem NDR zugemutet werden können, finde ich.
Aengelchen sagt am 11.09.2007 um 13:01 Uhr:
Wenn man aus so einer luxeriösen Situation heraus bei “normalen” Frauen über Kinder, Haushalt, Job und all den anderen damit verbundenen Themen mitspricht, kann eigentlich nur Nonsens herauskommen. Eva Herman ist allein schon unglaubwürdig, weil sie in vierter Ehe clever verheiratet ist und stets wußte wie man einen gewissen Status hält. Eine die Karriere gemacht hat, immer gearbeitet hat und sich sicher immer Unterstützung hierbei leisten konnte (Kindermädchen, Haushaltshilfe, etc.) weil die finanzielle Lage es einfach möglich machte, kann da gar nicht anders als völlig irrsinnige Aussagen machen – weil sie es nämlich nicht besser weiß. Des Weiteren ist dazu zu sagen, dass nichts aus der NS-Zeit als positiv zu betrachten ist, weil alles schließlich dem einzigen Ziel diente, den die Nazis vor Augen hatten. Eine Person mit diesem Bildungsgrad darf einfach keine Platform in einem Nachrichtenumfeld haben. Ich finde es sehr erfreulich, dass der NDR seine Konsequenzen gezogen hat. Vielleicht ist das ewig blondierende Wasserstoffperoxid auf ihrem Haaransatz bis hin zum Gehirn gelangt und hat dort Schäden verursacht? Jetzt hat sie ja Zeit, vielleicht gebärt sie ja nochmal und zeigt allen wie man es richtig macht. Dann kann sie ja wieder ein Buch darüber schreiben ;-).
Markus sagt am 11.09.2007 um 13:10 Uhr:
@Igor: ich liefere hier gerne noch den Link zur Chefkorrespondentin nach.
Ich selbst bleibe jedoch dabei: ich fand die Reaktion des Senders durchaus angemessen, das darf man selbstverständlich auch anders sehen.
@Jekylla & Aengelchen: Bravo, meine Damen: wegen solcher Kommentare liebe ich mein Blog. ;-)
Igor Rasputin sagt am 11.09.2007 um 14:18 Uhr:
Es gibt bekanntlich den “öffentlichen Druck”, den man/frau nicht unterschätzen sollte. Der NDR mußte zum eigenen Schutz
so handeln, es hätte dazu der Worte – veröffentlicht in der Presse – der NDR-Rundfunkräte Fürst und Schumann nicht unbedingt bedurft. Deutschland und der einfache Mann/Frau auf der Straße sind sich der Verantwortung voll bewußt, daß solche Äußerungen sanktioniert werden müssen. Eva Herman und Michel Friedman gehören nicht auf den B ildschirm.
Klaus sagt am 11.09.2007 um 18:11 Uhr:
Was soll die Aufregung? Frau Dr. Herman hat nicht die Nazis verherrlicht, sondern sich auf eine Zeit bezogen, als Männer noch in der Straßenbahn einer Frau ihren Sitzplatz freimachten. Außer Ralf Giordano hat wohl keiner der ketzt so gerechten und gescheiten Kritiker diese Zeiten erlebt. Aber zum Besserwissen und verurteilen reicht es. 1938 trafen sich 38 Länder in evian. Sie sahen sich nicht in der Lage den Juden zu helfen. Sie haben nicht einmal gewagt, Hitler beim Namen zu nennen. Wenn Friedmann genau genommen in Zusammenhang mit Menschenhandel ins Visier der Staatsanwaltschaft geriet, sprach der davon gelaufene Minister, der jetzt Oberbürgermeister in Hamburg werden will, von “total durchge-knallt” . Frau Knobloch sprach von Antisemi-tismus. Tatsächlich war es viel einfacher: es ghing einfach um Nutten. Der Scharfrichter der Nation (Seligmann zitiert) darf bei NTV weiter seine Arroganz zeigen. Es sind nicht alle gleich.
Markus sagt am 11.09.2007 um 18:26 Uhr:
Klaus: Auch Ihre Verteidigung von Eva Herman kann so nicht unkommentiert stehen bleiben. Sie bezieht sich eben nicht nur auf eine Zeit, in der Männer für Frauen in der Straßenbahn Platz gemacht haben, das wurde ja auch hier schon in den Kommentaren 24 von Gesine oder 23 von mir deutlich gemacht: es wurden nur ganz bestimmte Frauen respektiert und viele andere eben nicht. Um Ihr Beispiel fortzuführen: Frau Herman bezieht sich auch auf eine Zeit, in der jüdische Frauen gar nicht mehr in der Straßenbahn mitfahren durften, geschweige denn, es noch konnten, weil sie schon vertrieben oder getötet wurden.
Und Sie fragen immer noch, was soll die Aufregung?
Jekylla sagt am 11.09.2007 um 18:51 Uhr:
Herr Markus, also was Kommentator Klaus angeht, wuerde ich dann lieber in der Strassenbahn stehen.
Ihr Engagement bezueglich eines sachlichen Kommentars ist beeindruckend, da ich das in diesem Fall nicht werde leisten koennen, lasse ich es besser sein.
Jekylla sagt am 11.09.2007 um 18:55 Uhr:
Wo kommt eigentlich bei der gelernten Hotelfachfrau Herman das “Dr.” her? Da, wo das zweite “r” und das zweite “n” hin verschwunden sind?
Markus sagt am 11.09.2007 um 18:59 Uhr:
So weit ich weiß, ist sie nicht promoviert, im Wikipedia-Artikel steht auch nix. Wie kommen Sie denn darauf, dass sie einen Titel hat?
Jekylla sagt am 11.09.2007 um 19:01 Uhr:
Meinte Kommentator Klaus eine andere Dr. Herman in seinem Beitrag? Das ist mir dann wohl entgangen, wenn dem so sein sollte.
Markus sagt am 11.09.2007 um 19:04 Uhr:
Ach so, dann hat sich’s ja erledigt. Fiel mir im Eifer der “Aufregung” gar nicht auf. Nee, promoviert ist sie nicht, aber das ist ja eh unerheblich. Ich meine, ob sie’s wäre oder nicht ist unerheblich, aber wenn es in obigem Kommentar steht, ist es natürlich falsch. Gut, dass Sie es richtig gestellt haben.
Jekylla sagt am 11.09.2007 um 19:05 Uhr:
Naja, ganz unerheblich nicht, wuerde es doch meinen Glauben an Doktorwuerden noch mehr erschuettern, als es machen h.c.-wise verliehenen ohnehin schon tun. ;-)
Jekylla sagt am 11.09.2007 um 19:08 Uhr:
manche, nicht machen. Hach, ich bin doch ein bisschen erregt vom Thema ;-)
Volker sagt am 12.09.2007 um 10:32 Uhr:
Soll ich mal ganz ehrlich sein ? Die Eva tut mir echt leid, da sie nurnoch anhand dieses satzes beurteilt wird ! Sie hat nun keinen Job mehr, kaum noch freunde und ihr hackt immer noch drauf rum, dabei hat sie sich schon entschuldigt ! Also mal ehlrich, ihr seid ganz arm vorallem die freunde, die sie nun verlassen, weil sie einmal mist gebaut hat !
Aengelchen sagt am 12.09.2007 um 10:40 Uhr:
Fassen wir es doch einfach mal zusammen: Die Herman spricht grundsätzlich über Dinge von denen sie keine Ahnung hat und macht damit einen großen Profit. Jemand der so eine Vita hat geht nach meinem Ermessen über Leichen um das zu erreichen was er will. Wie bereits erwähnt hat sie ja jetzt Zeit noch ein bisschen nachzuarbeiten – in Sachen Wissen und auch in Sachen Kindermenge. Bei vier Männern ist die Ausbeute da ja nicht groß gewesen…ach stimmt, sie musste ja Karriere machen ;-).
Jekylla sagt am 12.09.2007 um 10:40 Uhr:
EINmal?
Lieber Volker, jeder hat mal einen Fehlschuß gut, aber die Eva beliebt da ein Schützenfest draus zu machen. Die Vortragseinladung der „Initiative Freiheitliche Frauen“ sowie des „Freiheitlichen Parlamentsclub“ nicht der FPÖ zuordnen zu können, läuft irgendwie auch unter “Mist”. Finde ich.
Und ja, natürlich sollen Sie ehrlich sein! Sollten wir das nicht alle?
Jekylla sagt am 12.09.2007 um 10:43 Uhr:
@Aengelchen
Na, Sie Blaustrumpf, auch wieder an der Front? ;-)
Volker sagt am 12.09.2007 um 10:55 Uhr:
zweimal dreimal alle Mediengesteuert … ist doch total lunte, wenn man bedenkt was sich andere leute so rausnehmen und trotzdem noch geachtet werden ! Es geht mir hier auch mehr um die Menschlichen Werte wie Freundschaft oder zusammenhalt der hier durch Mitläuferaktionen wiedermal total totgetreten wird…
Aengelchen sagt am 12.09.2007 um 10:56 Uhr:
@Jekylla: Danke, danke ;-). Bin keine Emanze, nur eine Frau die sich täglich mit dem Frausein im Berufsleben durchschlägt. Solche Frauen wie die Herman machen eben schnell viel kaputt wofür andere lange lautlos kämpfen mussten. LASST SIE UNS SCHNELL VERGESSEN!!!! :-).
Volker sagt am 12.09.2007 um 10:58 Uhr:
ich glaube echt, das die Frau nun total stress hat und erstmal in ruhe gelassen werden sollte, da ich auch denke, das sie es mitlerweile verstanden hat ! … Die Walze hört eh erst auf bis sie jedes kleine Skandalchen aus ihr herrausgepressst hat ! Davon mal abgesehen, das jeder von uns mal mist gebaut hat und auch merh als Einmal ! Froh das man euch verziehen hat? Ja überlegt mal … locker bleiben ^^
Jekylla sagt am 12.09.2007 um 11:04 Uhr:
Wissen Sie, Volker, ich kann vieles verzeihen, aber fortgesetzte Dummheit nicht, da bin ich richtig unlocker, das geb ich gerne zu.
Wobei die Eva selbst ja nicht mal so schlimm ist wie manche, die ihr zujubeln. Vor denen gruselt es mich fast noch mehr, ehrlich gesagt.
@Aengelchen
Weiss ich doch, aber die Straßenbahnsitzplatzanbieter und Fehlschußvergesser unter uns vielleicht nicht ;-)
Spass beiseite, es ist ja alles gesagt soweit. Und den ständigen Lesern dieses Blogs muss man das auch nicht erklären und das macht mich sehr froh. :-
Markus sagt am 12.09.2007 um 11:06 Uhr:
Na holla, da guckt man mal 20 Minuten nicht auf sein Blog…
Volker: Locker bleiben? Na, Sie haben ja ein sonniges Gemüt. Wir sehen das schon ganz unverkrampft, falls Sie das meinen. Locker bleiben, ist aber angesichts der schwerwiegenden Äußerungen von Frau Herman die falsche Reaktion. Und falls Sie es noch nicht mitbekommen haben, unsere größte Sorge gilt den Menschen, die auf Evas Schmuh reinfallen bzw. denken “Die hat doch recht!”. Und wenn ich sowas seh’, dann bleib ich gelassen, lass aber eben nicht locker. ;-)
Aengelchen sagt am 12.09.2007 um 11:07 Uhr:
Ja, lassen wir sie in Ruhe. Mit etwas Glück kriegt sie keinen Job mehr bei dem sie die Öffentlichkeit mit ihrem Unsinn belästigt. Sie kann ja mal das ausleben was sie so predigt, damit dürfte sie länger beschäftigt sein ;-).
Volker sagt am 12.09.2007 um 11:22 Uhr:
Ich stimme ihr keineswegs zu, ich finde nur irgendwann sollte man mal loslassen und die Frau in ruhe lassen
Aengelchen sagt am 12.09.2007 um 11:30 Uhr:
Wer war Eva Hermann nochmal? ;-)
Volker sagt am 12.09.2007 um 11:47 Uhr:
supi :D
Aengelchen sagt am 12.09.2007 um 11:56 Uhr:
@Volker: Schön, dass du es supi findest. Ich will an dieser Stelle nur noch kurz anmerken, dass das keineswegs ein vergessen im Sinne von “in Ruhe lassen” ist, sondern im Sinne von “ich kann dieses Weibsstück nicht mehr ertragen”. Nicht dass wir uns falsch verstehen…und jetzt nochmal:
Wer war nochmal Eva Herman? ;-).
Igor Rasputin sagt am 12.09.2007 um 13:18 Uhr:
Ich komme zurück auf meinen Beitrag Nr. 29. Heute morgen belauschte ich ein Gespräch, wo gesagt wurde, daß Eva Herman auf Grund jüdischer Intervention
ihren Arbeitsplatz verloren hat. Was die Leute nicht alle so sagen.
Markus sagt am 12.09.2007 um 13:26 Uhr:
Mein lieber Igor, wo Sie nicht überall Ihre Ohren haben. Aus Ihnen werde ich auch nicht schlau. Es wäre mir dann ehrlich gesagt lieber, sie würden einmal gerade heraus sagen, welche Position Sie im Fall der Entlassung von Frau Herman beziehen: Finden Sie die Entscheidung richtig oder überzogen?
Jekylla sagt am 12.09.2007 um 13:39 Uhr:
Wissen Sie, Herr Igor, ich möchte nicht mal ausschliessen, dass sich auch jüdische Mitbürger über Frau Herman beschwert haben, sind es doch Menschen wie Sie und ich. Und aufgrund welcher Intervention auch immer, jüdischer, hessischer, extraterrestrischer – richtig war es.
Gut, dass Sie aber schon in Beitrag Nr. 29 Ihre Meinung deutlich geäussert haben, ich lese ihn immer wieder gerne. Auch darum.
Volker sagt am 12.09.2007 um 13:55 Uhr:
Tjo, dann halt nicht Aengelchen, ich werde trotzdem nicht daran glauben das Eva sich etwas wirklich böses bei dem Satz gedacht hat bzw. das sie damit klar machne wollte das sie ein Nazi ist …
Aengelchen sagt am 12.09.2007 um 13:59 Uhr:
Wer war nochmal Eva Hermann? ;-)
Markus sagt am 12.09.2007 um 14:04 Uhr:
Volker: niemand hat behauptet, dass Frau Herman mit ihrer Aktion klar machen wolle, sie sei ein Nazi. Es ist nur ungeheuerlich von ihr, eine Position der Nazis, ob sie ideologiefrei betrachtet – wenn man das überhaupt kann- gut war oder schlecht, in der heutigen Zeit noch als gut hinzustellen.
Igor Rasputin sagt am 12.09.2007 um 14:20 Uhr:
@ Markus und alle.
Mit ihrem “dummen Geschwätz” hat Eva Hermann (mit Abitur) nach dem allgemeinen Volksempfinden sich völlig vorbei benommen. Von der Verherrlichung
von Nazi-Taten und Nazi-Ideologien will niemend etwas hören. Alles war eine Irrlehre. Im Beitrag Nr. 29 habe ich das schon gesagt. Sie darf kein Forum im Hörfunk und im Fernsehen haben. Andere Personen des öffentlichen Lebens natürlich auch, wenn sich vorbei benehmen.
Markus sagt am 12.09.2007 um 14:33 Uhr:
@Igor: Prima. Dann hätten wir das auch geklärt. Danke.
Genderblog » War ja nicht alles schlecht bei Eva Herman sagt am 12.09.2007 um 14:57 Uhr:
[...] – ein kleiner Rückblick sei gestattet – Desirée Nick zu Wort kommen, die die Schriften der “unsägliche Hobby-Antiemanzipatorin” schon ausführlich kommentiert [...]
Aengelchen sagt am 12.09.2007 um 17:09 Uhr:
O mein Gott…ratet mal wer nun mit Tietjen die Talkshow moderieren soll? Der noch nervigere Beckmann. Hoffentlich schreibt er auch blöde Bücher und gibt noch dämlichere Statements dazu ab, dann dürfte der auch bald weg sein.
Igor Rasputin sagt am 12.09.2007 um 17:10 Uhr:
@Genderblog
Es geht nicht um die Schriften der schönen Eva. Gewissermaßen Straftatbestand (mit Abstrafung durch Verlust an Sendezeit beim NDR) ist ihre Gesinnung durch Äußerung
der Verherrlichung angeblich “guter” Dinge
im Dritten Reich, was “arische” Familien, Mütter und Kinder anging.
Jekylla sagt am 12.09.2007 um 17:15 Uhr:
Lieber Igor, ich fuer meinen Teil komme einfach immer mehr zu der Ueberzeugung, dass sie schlichtweg so dumm ist, dass sie nicht weiss, was sie so faselt, wenn der Tag lang und das Papier geduldig ist und was das alles wirklich bedeutet.
Soll heissen: wurde sie nicht letztlich fuer Dummheit bestraft? Was ja so eigentlich auch in Ordnung waere. Die wahren Gefaehrlichen sind ja nicht die Propagandisten per se, sondern die Dummschwaetzer, die nicht mal wissen, was sie so vor sich hinplappern.
Ach, wie auch immer, unterm Strich passts ja,
Und was bitte meinen Sie mit “@Genderblog”? Ehe ich Sie wieder missverstehe, und das moechte ich unter allen Umstaenden vermeiden!
Markus sagt am 12.09.2007 um 17:32 Uhr:
@Aengelchen: Dass Beckmann Hermans Nachfolger wird, ist schlimm für die Sendung, mir jedoch einigermaßen egal, weil ich die auch zu EH’s Zeiten nicht geschaut habe. Und Beckmann ist gerissener, der wird nix schreiben, was ihn dort wieder weg bringt.
@Jekylla: Igor bezieht sich auf den Trackback des Genderblogs (Kommentar Nr. 61), sollte aber besser dort kommentieren, da nicht davon auszugehen ist, dass das Genderblog getrackbackte Diskussionen durchgehend verfolgt.
Jekylla sagt am 12.09.2007 um 17:37 Uhr:
Merci fuer den Hinweis, Herr Markus :-)
Igor Rasputin sagt am 12.09.2007 um 19:05 Uhr:
@Jekylla
Liebe Jekylla, ich teile Ihre Auffassung (Nr. 64). Die Dummschwätzer (und damit auch die ewigen Nachplapperer – englisch parrot-Papagei) sind in der Tat die wirkliche Gefahr. Man kann logischerweise sagen, daß Eva H. für ihr dümmliches Verhalten bestraft wurde. Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob sie – die Tagesschausprecherin – naiv-dümmlich oder Überzeugungstäterin ist. Es gibt leider Leute, die zwar die Menschenverfolgung , -verachtung und -vernichtung durch die Nazis (Juden und andere) mißbilligen, aber gewisse Dinge im 3. Reich für gut erachten. Sie nennen dabei oft Autobahnbau, Beseitigung der Arbeitslosen, Mütterfürsorge, Zucht und Ordnung. Sie gehören der ultrarechten Szene an, sind nicht zu belehren und haben oft eine antisemitische Grundhaltung.
clauriclé sagt am 12.09.2007 um 19:20 Uhr:
…daß die Herman so kritisiert wird, ist mir einleuchtend…keiner aber scheint darüber nachzudenken, was sie eigentlich zu sagen BEABSICHTIGT hat…möglicherweise in eher überheblichem Ton und in völlig undifferenzierter Weise…doch können wir uns wohl darauf einigen, daß die äußerst wichtige Arbeit der Erziehung von Kleinkindern und Kindern in diesem Land keine angemessene Anerkennung und Bezahlung erfährt…dabei wird straßauf straßab beklagt, wie gestört die Kids von heute seien…ja WARUM sind sie das denn???…Weil Erziehung nicht mehr flächendeckend und umfangreich stattfindet…denn die Mütter/Väter arbeiten (zu) viel, Kindergartengruppen und Schulklassen sind groß und vom oft überforderten, schlecht bezahlten Personal kaum noch zu händeln…warum diskutiert man nicht das, was Eva Herman sagen WOLLTE, sondern hält sich auf mit ihren mißglückten Vergleichen, derweil die Kinder weiterhin “durch den Rost fallen”???
Markus sagt am 13.09.2007 um 01:02 Uhr:
@clauriclé: An dem was du sagst, ist einiges dran. Doch ist das eine andere Argumentationsebene. Mir ging es in der Anklage von Hermans Position um den unsäglichen Nazivergleich. Natürlich ist es ein gesamtgesellschaftliches Problem, dass ganz offensichtlich Fehler in der Erziehung begangen werden. Fraglich ist es jedoch, dass diese Probleme beseitigt werden könnten, wenn man zu einem konservativen Mutterideal aus früheren Zeiten zurückkehren würde. Sprich: Mutti bleibt zuhaus und kümmert sich um die Erziehung der Kinder und Vati verdient das Geld für die Familie.
Ein etwas fortschrittlicher Ansatz als die Herman’sche Herangehensweise wäre zum Beispiel die, dass es in der heutigen Zeit angemessen wäre, dass ein Elternteil, unabhängig vom Geschlecht, sich im Besonderen um die Erziehung des Nachwuchses kümmern würde, während der andere weiter in Vollzeit arbeitete.
Aber, um es nochmal zu betonen, darum geht es mir und den meisten Menschen, die Eva Herman nun kritisieren nicht, sondern darum, dass es eben verantwortungslos war, die Mutterrolle der Nazis – trotz des bekannten ideologischen Hintergrundes dieser Mutterrolle im NS-Regime – als positiv darzustellen.
Klaus sagt am 13.09.2007 um 01:28 Uhr:
für meine fälschliche promotion von frau herman muß ich mich entschuldigen. ich weiß nicht wie diese notiz in meine Kartei kam. als alter beobachte ich die diskussion auf den verschiedenen foren teils mit erstauntem interesse. nicht uninteressant wie die meinungen (auffallend je nach forum) mehrheitlich entweder auf der oder der Seite liegen. Ich wiederhole mich: alle, die hier so intensiv gegen Eva Herman stellung nehmen, haben altersbedingt alle kein auf eigener Erfahrung basierendes geschichtsbewußtsein. wieso werfen einige von diesen der verfehmten mangelnde kenntnis vor? in meiner früheren anmerkung hatte ich giordano nur erwähnt, weil ich dessen schicksal, weiß- gott, verstehe. die gestapo habe ich als viejähriger zum ersten mal und dann noch häufiger erfahren.
die diskussion, was war gut, was war schlecht? schornsteinfegergesetz, kfzhaftpflicht waren vielleicht gut. regelungen bezüglich rechts-beratern (das ging gegen die juden) gelten noch heute. wer regt sich auf? jüngere erfahrung: der grüne pfeil???
lieber Markus ihre kritischen anmerkung kann ich verstehen. ich weiß nicht, ob auch Sie einmal Ihr schulbrot an der straßenbahnhaltestelle Bremerstraße/Holzhausenschule (in Frankfurt) einem alten ehepaar mit judenstern gaben, und als es zuhause bekannt wurde, den wütenden vater ob solcher dummheit erlebt haben.
ich will ja gar nicht so kritisch sein. aber lasst doch eure pseudogescheitheiten über die nazizeit. und überlegt einmal, was da so ein funktionär vom NDR ausgelöst hat. die länderchefs dürfen lt. BVG wegen einer möglichen meinungsbevormundung keinen einfluß auf die rundfunkgebühren nehmen (verfassungswidrig). und jetzt machen wir uns einmal gedanken über herrn esser vom NDR bezüglich der meinungsfreiheit und auch dem antidiskriminierungsg, wo doch der NDR das berste am norden ist. oder???. wer sollte vielleicht doch eher verabschiedet werden?
auch wenn es opahaft wirkt: lasst euch doch nicht von jedem sch… den da irgendsoein heini verzapft veraaaa…. und redet nicht über die blondies. auch jekyllo ist blond.
Markus sagt am 13.09.2007 um 02:11 Uhr:
Klaus, mir fällt es ein bisschen schwer Ihnen zu entgegnen, denn ich habe durchaus Respekt vor Menschen, die sich schwierige Postionen zu eigen machen und wenn alle auf Eva Herman eindreschen, ist es sicher eine schwierige Position sie zu verteidigen. Trotzdem muss ich Ihnen widersprechen, und zwar aus mehreren Gründen:
a) Wieso sollten Menschen, die die Zeit des Nationalsozialismus nicht selbst erlebt haben, zu dieser Epoche unserer Geschichte keine Meinung vertreten dürfen? Natürlich ist es etwas anderes, wenn man diese Zeit selbst erlebt hat, als wenn man sie nur aus den Geschichtsbüchern oder bestenfalls aus den familiären Berichten kennt. Aber enthebt uns der Umstand nach 1945 geboren zu sein einer Positionsbeziehung? Ich denke, nein.
b) Was bezwecken Sie mit der Frage, ob ich auch schon einmal einem alten jüdischen Paar ein Schulbrot an der Bushaltestelle gegeben hätte? Es ehrt Sie, dass Sie das als Kind mit einem natürlichen Gerechtigkeitssinn getan haben. Aber umso bedauerlicher ist es, dass Sie dies nach all den Jahren in einer tagesaktuellen Diskussion ins Feld führen.
c) Ich mag es, wenn Menschen im fortgeschrittenen Alter sich etwas kindhaftes bewahrt haben, aber: wenn Sie in der Diskussion um Frau Herman die blonde Haarfarbe einer hier mitdiskutierenden Person mit ins Spiel bringen, ist es doch etwas kindisch. Meinen Sie nicht auch?
Vielleicht können wir uns generationenübergreifend auf Folgendes einigen:
Eva Herman hat in einer aktuellen Diskussion um die Rolle der Mütter in der heutigen Zeit eine unangebrachte Zustimmung zur Rolle der Mütter in der Nazizeit geäußert, die für eine Person im öffentlichen Raum nicht angebracht ist. Wer sie aus heutiger Sicht kritisiert, hat nicht die authentische Legitimation dazu, wie sie Menschen haben, die diese Zeit noch selbst erlebt haben, darf dies jedoch trotzdem tun aus einem humanen Geschichts- und Kulturverständnis heraus, indem die damals der Mutter ideologisch von den Nazis zugedachte Rolle keinesfalls unkritisch gesehen werden kann.
Klaus: Sie wirken auf mich keinesfalls opahaft, aber respektieren Sie bitte auch, dass wir nicht pseudogescheit oder unkritisch irgendwelche vorgefasste Meinungen nachplappern, sondern dass wir uns ganz bewusst unsere Meinung bilden und diese auch ausdrücken, obwohl wir die damalige Zeit nicht selbst erlebt haben – gerade weil wir diese nicht mehr erleben wollen.
Igor Rasputin sagt am 13.09.2007 um 09:05 Uhr:
Sollte Eva Herman eine zweite Chance erhalten? Etwa in der Sendung “hart aber fair” mit Herrn Plasberg im WDR?
Auf ihrer Homepage http://www.eva-herman.de
ist Frau Herman bisher nicht von ihrer
Äußerung abgerückt.
Jekylla sagt am 13.09.2007 um 13:40 Uhr:
Wobei in der Rubrik Projekte ein Linkverweis
zu “Laut gegen Nazis” zu finden ist.
Sollte das bereits ein Abrücken sein oder war der schon?
Klaus, Ihren Blondkommentar lass ich mal gesträhnt unkommentiert, das ist nicht so ganz das, wo wir hinwollten.
Markus sagt am 13.09.2007 um 13:47 Uhr:
Laut gegen Nazis bittet Frau Herman seit dem 10.09.07 um Entfernung des Links:
Jekylla sagt am 13.09.2007 um 13:51 Uhr:
Gerade gelesen. Oha.
Frauke sagt am 13.09.2007 um 14:07 Uhr:
- Kommentar gelöscht wegen Copyright-Verstoß -
(Erklärung siehe Kommentar Nr. 79 von rrho)
Markus sagt am 13.09.2007 um 14:49 Uhr:
@Frauke: Selten wurde in meinem Blog ein so langer Kommentar abgesetzt. Als Autor des Blogs, der ja gerne mit seinen Leserinnen und Lesern Informationen und Meinungen austauscht, müsste mich das eigentlich freuen.
Doch was Sie hier inhaltlich zum besten geben, ist von äußerst fragwürdiger Natur. Sie reden von Opportunisten, eröffneter Jagd und statuiertem Exempel. Ich habe Ihren Text zugegebenermaßen nur überflogen, mag den pamphletenhaften Charakter nicht und bin inhaltlich spätestens da ausgestiegen, wo Sie vorgeben, was der Normalfall sein sollte: “… nach wie vor die Familie mit lebenslang verheirateten Eltern und nur einem berufstätigen Elternteil”. Woher nehmen Sie denn die Legitimation zu sagen, was der Normalfall sein sollte? Und sehr übel aufgefallen sind mir Ihre Andeutungen zu den Geburtenzahlen unter Hinweis auf Neugeborene mit Migrationshintergrund.
Auf dem Niveau habe ich offen gesagt keine Lust mit Ihnen zu diskutieren.
Aengelchen sagt am 13.09.2007 um 14:59 Uhr:
Jetzt mal ehrlich, ich glaube die Herren die Eva so vehement verteidigen finden Argumente an die die liebe Frau Hermann selbst nicht gedacht hat. Toll! Ich bin auch wirklich überrascht wie sehr es ihr gelingt solche Beschützerinstinkte zu wecken die Themen wie Freundschaft und . Seien wir doch realistisch: die wollte einfach Bücher verkaufen und würde über Leichen gehen. Es hätte ja auch rein theoretisch klappen können, sie hat nur dieses Mal riskiert und verloren. Kommt auch vor.
Ich stimme euch auch zu, dass sie sich nichts dabei gedacht hat – Nazithema oder nicht, Frauen als Gebärmaschinen oder nicht – weil sie offensichtlich nicht sonderlich bewandert ist auf dem Gebiet. Wenn man mal beim Fernsehen gearbeitet hat weiß man auch, dass es ein Haufen von selbstverliebten Egozentrikern ist, die nehmen ihre Umwelt nicht wahr oder berücksichtigen da irgend etwas. Frau Herman war eine dieser Figuren, die sehr präsent waren, also gehe ich einfach mal davon aus, dass es ihr dieses Mal einfach nicht gelungen ist ihr Ding durchzudrücken. Und jegliche weitere Interpretation finde ich total überflüssig. Jetzt nochmal: Wer ist nochmal Eva Hermann ;-).
rrho sagt am 13.09.2007 um 15:12 Uhr:
@Markus: Der “Kommentar” von “Frauke” ist wohl keiner, sondern, den Überschriften nach zu urteilen, Copy+Paste aus der “Jungen Freiheit” übernommen. Den mußt Du wohl schon aus Copyright-Gründen entfernen… vom Inhalt jetzt mal ganz zu schweigen.
Igor Rasputin sagt am 13.09.2007 um 15:14 Uhr:
Im letzten Beitrag wird sehr sehr viel gesagt. Am Ende weiß man gar nicht mehr, was gesagt wurde.
@Frauke
Sie nennen die niedrige Geburtenrate und die hohe Abtreibungsrate. Das war alles schon einmal da. Bei den Nazis. Schauen Sie
http://de.wikipedia.org/wiki/Lebensborn
1920 gab es 894.978 Geburten, 1932 nur noch 516793. Daher die Mütterfürsorge ab 1933 im NS-Sinn.
Aengelchen sagt am 13.09.2007 um 15:20 Uhr:
In der Tat, das sieht aus wie irgendwo raus kopiert ;-). Ich finde es von den gebärfreudigen Frauen die lieber aus Überzeugung kuchenbackende Hausfrau und Mutter sind sehr unfair den anderen Frauen gegenüber die sich für ein anderes Lebenskonzept entscheiden. Wenn sie doch so toll sind und so gerne ihren Tag damit füllen, sollten sie uns andere Frauen unterstützen. Wir gehen gerne arbeiten, entscheiden uns vielleicht gegen Kinder, aber zahlen Beiträge in sämtliche Kassen und das auch gerne. Dafür kriegen die Gerne-Mütter mehr als ein Kind. Vier bis fünf wäre ok, das dürfte den Schnitt ausgeglichen halten. Wäre doch ein Deal oder? Zumindest besser als diese Front zwischen Gebärenden und Kinderlosen weiter aufzubauen oder andere Sündenböcke zu suchen. Diese ewige Angreiferei der Leute die sich nicht für einen Stall voller Kinder entscheidet nervt wirklich unglaublich. Und genau das fördert die einfältige Herman. Natürlich ohne zu wissen wovon sie spricht siehe ihre Vita (NUR 1 Kind, Karriere, etc.).
Igor Rasputin sagt am 13.09.2007 um 15:22 Uhr:
Der Beitrag Nr. 78 nennt die niedrige Geburtenrate und die hohe Abtreibungsrate. Das war schon alles einmal dar. Bei den Nazis. Geburten 1920 894.978, 1932 516.793. Daher die Mütterfürsorge im NS-Sinn. http://de.wikipedia.org/wiki/Lebensborn
Jekylla sagt am 13.09.2007 um 15:23 Uhr:
Gut kopiert ist nicht immer gut gebrüllt. Aber besser als noch schlechter selbst geschrieben. Oder so.
@Aengelchen, wie war das gleich.. wtf? ;-)
Markus sagt am 13.09.2007 um 15:24 Uhr:
@rrho: Danke für den wichtigen Hinweis. Ich habe den Kommentar von Frauke (Nr. 76) sofort gelöscht. Ich hatte zwar auch schon den Verdacht, dass dieser Text irgendwo heraus kopiert wurde, hatte aber bei einer Recherche nach dem Ursprung nichts entsprechendes gefunden. Dort wo er auftaucht, wollte ich mich gar nicht länger aufhalten, aber du hast recht, er stammt aus der von dir genannten Publikation.
Aengelchen sagt am 13.09.2007 um 15:51 Uhr:
Irgendwann wird es einfach kafkaesk ;-)
Igor Rasputin sagt am 13.09.2007 um 16:08 Uhr:
Bild.de …… über 1000 Mails hat Eva Herman bekommen. Sagt sie. 95 % davon Zustimmung.
http://www.bild.t-online.de
(Link korrigiert)
Jekylla sagt am 13.09.2007 um 16:12 Uhr:
Klar. Weil wir alle HIER schreiben und keine Mails an Eva. ;-)
Jekylla sagt am 13.09.2007 um 16:14 Uhr:
“Die von Ihnen gewuenschte Seite ist nicht verfuegbar. Das kann daran liegen, dass… oder die Seite aus dem redaktionellen Angebit herausgenommen wurde.”
Aaaah ja.
Aengelchen sagt am 13.09.2007 um 16:19 Uhr:
Seht ihr? Somit wäre wohl dieser Zweifel “Sie meinte das nicht so” wohl ganz aus dem Weg geräumt. Die weiß ganz genau wie sie was meint und wie es ankommt bzw. ankommen soll. Diese Form der Zurwehrsetzung ist typisch für solche Menschen, immer die anderen mit hineinziehen weil die eigene Aussage offensichtlich nicht ausreicht. In diesem Kontext wäre es gut zu wissen: 95% wovon? Der Bild-Leser? Dann wäre es wieder nicht ganz so beängstigend ;-).
Igor Rasputin sagt am 13.09.2007 um 16:26 Uhr:
http://www.bild-t-online-Artikel “Eva Hermann entschuldigt sich für Nazi-Vergleich”
….Bitte unter Google eingeben “Eva Herman entschuldigt sich für Nazi-Vergleich” und der bild-t-online-Artikel erscheint.
Markus sagt am 13.09.2007 um 16:35 Uhr:
Hier ist der Link auf den von Igor angesprochenen Bild-Online-Artikel, ich habe ihn auch in Kommentar 86 korrigiert, sodass er dort jetzt ebenso funktioniert.
TAPS sagt am 15.09.2007 um 09:42 Uhr:
Habe nicht alle 91 Kommentare genau gelesen, aber mir scheint es hier immer um die NAZI-Problematik zu gehen. Was mich an der Entlassung von Eva Hermann wirklich ärgert, ist dass sie viel zu spät kam. Wieso musste sie erst mit NAZI-Parolen kommen? Vorher hat sie schon viele frauenfeindliche, männerfeindliche und homophobe Sprüche von sich gegeben.
Von mir aus können alle Menschen ihre Meinungen und ihre pseudowissenschaftlichen Erkenntnisse von sich geben, aber nicht von meinen GEZ-Gebühren. “Eva Go Home” von Frau Nick ist übrigens ein sehr lesenswertes Buch, falls man erfahren möchte, was Eva in ihrem ersten Buch gesagt hat, ohne die Auflagenzahl von EH zu stärken. Frau Nick zitiert vielfältig unglaubliche Passagen.
Markus sagt am 15.09.2007 um 10:04 Uhr:
@TAPS: Eigentlich hatte ich schon gar keine Lust mehr bei diesem Posting noch einen Kommentar “hinterherzuschieben”, aber in diesem Fall mache ich es gern. Ich habe bisher Eva Herman ganz bewusst hier im Blog nicht behandelt (wie man unschwer durch eine interne Suche nach “Eva Herman” feststellen kann). Und das lag nicht daran, dass ich ihre Thesen irgendwie gut geheißen hätte. Sie waren mir zwar keineswegs egal, aber ich hatte sie ganz bewusst ignoriert. Ähnlich ist es wohl dem Sender gegangen, der ja – wie man nun lesen konnte, intern EH schon lange darauf hinwies, was geht und was nicht (siehe Aufforderung zur Absage des FPÖ-Auftritts), der aber erst nach den neuerlichen Eskapaden mit dem historischen Fehlgriff auf der letzten Herman’schen Pressekonferenz mit Entlassung reagierte.
Deinen Hinweis auf das Buch von Désirée Nick finde ich sehr wichtig, denn ich hatte im ersten Moment nur das Gefühl, hier produziere sich jemand (Nick) auf Kosten einer literarischen Fehlproduktion (EH). Aber dem ist ja offensichtlich nicht so, die bis auf eine Eva-Verteidigung positven amazon-Rezensionen sprechen ja auch für die studierte Theologin (wusste ich gar nicht). Etwa sagt dort jemand:
Hab mir das Buch mal bei meinem Büchertauschclub hitflip bestellt. [Update 10:25 Uhr: hitflip war mal wieder verdammt schnell: das Buch wurde mir gerade zugeteilt]. Danke für den Hinweis.
Igor Rasputin sagt am 15.09.2007 um 13:08 Uhr:
Wer ist Desiree Nick? Habe mal gehört, sie hatte was mit dem Kaiser-Urenkel und kann gut lästern.
Wer ist Eva Herman? Auf ihrer Homepage
steht unter “Person – Regionen – Ostfriesland”: “Dort bin ich geboren, typische Merkmale: goldblondes Haar, treublaue Augen, extrem schlau”.
Mit Verona Feldbusch-Poth alle drei ab in die Talkshow!!!
Wer kann das schon für sich behaupten “extrem schlau”?
Jekylla sagt am 15.09.2007 um 13:18 Uhr:
Ich jedenfalls nicht, Herr Igor. Und was sagt das nun ueber mich?
Was Frau Nick angeht: sie wird unterschaetzt. Wahrscheinlich, weil sie auch nicht behauptet, sie sei extrem schlau.
Igor Rasputin sagt am 15.09.2007 um 17:54 Uhr:
Frau Eva Herman hat heute eine aktuelle Presse-Erklärung zu ihren Äußerungen anläßlich der Buchvorstellung “Das Prinzip Arche Noah” auf ihrer Homepage http://www.eva-herman.de abgeben, die “extrem Schlaue” (siehe Homepage unter “Person-Regionen-Ostfriesland”.
Danach ist sie mißverstanden worden.
Igor Rasputin sagt am 15.09.2007 um 18:07 Uhr:
zu 97….”Your comment is awaiting moderation”.
Was soll das? Frau Herman bezeichnet sich selbst als “extrem schlau” auf ihrer Homepage.
Markus sagt am 15.09.2007 um 18:26 Uhr:
Igor: Sie haben Ihren Kommentar Nr. 96 vorhin doppelt abgegeben, deshalb hatte ich den zweiten gelöscht. Für Sie stand daher noch die Anzeige, dass Ihr Kommentar noch moderiert werden muss. Hat sich ja erledigt. Und dass EH sich auf ihrer Homepage als extrem schlau bezeichnet, das wissen wir nun. Danke.
Volker sagt am 09.10.2007 um 09:46 Uhr:
http://www.bild.t-online.de/BT.....31922.html
finde ich richtig!
rrho sagt am 09.10.2007 um 10:03 Uhr:
@Volker, nur zur Klärung: Was genau daran findest Du richtig?
Volker sagt am 09.10.2007 um 11:26 Uhr:
oh sry, ich bin nicht so ein guter schreiber … ich habe immer eine Meinung und kann sie nicht so gut rüber bringen =) ! Ich habe etwas weiter oben geschrieben, das ich den wirbel etwas übertrieben finde und ich finde an den Text halt gut, das sich das nun etwas gelockert hat.
Aengelchen sagt am 09.10.2007 um 13:07 Uhr:
Wo war das? HAHAHAHAHAHAHAHA! Das sagt ja wohl alles ;-).
Igor Rasputin sagt am 10.10.2007 um 13:02 Uhr:
Jetzt geht es erst richtig los. Johannes B. Kerner macht eine “öffentliche Hinrichtung” mit Mitleids-Effekt und 700 Katholiken feiern Eva Herman.
http://www.welt.de/fernsehen/a.....rmann.html und
http://www.zentralratdjuden.de...../1442.html
Darf der öffentlich-rechtliche Rundfunk in einer Talkshow eine “Andersdenkende” herauswerfen? Ist das Demokratie? Wie auch immer – alles ist unbefriedigend.
Volker sagt am 10.10.2007 um 13:07 Uhr:
Okay, erst dachte ich sie hätte sich nur falsch ausgedrückt und alle reagieren über aber nach dem auftritt gestern, nehme ich alles zurück … gott ist die blöd
Markus sagt am 10.10.2007 um 13:10 Uhr:
@Igor: Ja, der ÖR-Rundfunk, in dem Eva Herman auch jahrelang mitgespielt hat und als Medienprofi die Spielregeln kennt, der darf das. Aber diese Baustelle machen wir jetzt hier nicht auf. Igor, wenn du ein Diskussionsumfeld zur kritischen Hinterfragung der Behandlung Eva Hermans suchst, darf ich dich freundlichst auf die Postings und Diskussionen von Stefan Niggemeier oder Robert Basic zum Thema hinweisen, ehe du hier wieder eine Diskussion anzettelst, die ich nicht mehr bereit bin zu führen. Zuviel Unheil wurde von Eva Herman, die sich gestern Abend bei Kerner auch ganz bewusst in eine Opferrolle reinmanövriert hat, angerichtet. Es tut mir Leid und ich bin es Leid und ich werde dazu auch nichts mehr sagen. Ihr, und denen, die sie immer noch verteidigen, ist nicht mehr zu helfen.
Igor Rasputin sagt am 10.10.2007 um 14:17 Uhr:
@Volker
“Gott ist die blöd” schreiben Sie. Auf der Homepage der besagten Dame steht “EvaHerman ist extrem schlau”.
@Markus… Ich sage auch nix mehr. Tschüß
Marion Detjen sagt am 10.10.2007 um 14:24 Uhr:
Mir wurde gestern bei dieser Sendung angst und bang, und zwar nicht angesichts von Eva Herman, deren Frauen- und Familienbild ich ablehne, die ich aber harmlos finde, sondern angesichts des öffentlichen Schauprozesses, der da auf alles andere als harmlose Weise gegen sie inszeniert wurde. Und nun wird mir nochmal angst und bang, wenn ich hier lese, mit welcher Häme, Verachtung, persönlicher Diffamierung hier ein einzelner Mensch fertig gemacht wird. Es geht überhaupt nicht darum, Eva Herman zu verteidigen. Es geht darum, eine pluralistische Diskussionskultur zu verteidigen, in der man nicht befürchten muß, Opfer einer Hexenjagd zu werden, bloß weil man kontroverse und törichte und zum Widerspruch reizende Thesen vertritt. In der Sendung gestern waren es fünf (wenn man Wippermann mitzählt) gegen eine; und vor allem kann man doch nicht jemanden, den man erst wegen seiner Thesen eingeladen hat, dann wegen dieser Thesen so erniedrigen und rausschmeißen. Die gemeinsame Erregung, das gemeinsame Gefühl, daß man die richtige Gesinnung gepachtet hat und deshalb auf einen einzelnen anderen einschlagen kann, und der Ruf nach einem öffentlichen Schuldbekenntnis – alles wunderbare Ingredienzien für einen Hexenprozeß oder auch für einen Schauprozeß nach stalinistischem Muster: Herr Kerner spricht das Urteil, die Frau wird abgeführt, und die Menge johlt…
rrho sagt am 10.10.2007 um 14:25 Uhr:
Markus: Du hast mein vollstes Mitgefühl.
Igor Rasputin sagt am 10.10.2007 um 14:53 Uhr:
@Marion Detjen…. Sie bringen es auf den Punkt. Danke. Eva Hermann “Zum Staatsfeind ernannt”. Ich habe Angst um unsere politische Kultur.
Aengelchen sagt am 10.10.2007 um 15:37 Uhr:
Jetzt mal ehrlich, wir sind ja nicht im Streichelzoo. Sie hat sich so aus dem Fenster gelehnt um ihr mehr als blödes Buch zu promoten. Jetzt muss sie es auch aushalten können, so ist das nun mal. Wo kommen wir den sonst hin…und ich bin es auch Leid dieses Weibsstück immer wieder sehen zu müssen, wo doch alles gesagt ist was es zu ihr zu sagen gibt. Die gestrige Sendung sollte die Situation ganz klar dargestellt haben – obwohl ich Kerner nicht mag. Mitleid sollte man mit der sicher nicht haben. Hoffen wir, dass sie keine Bühne mehr bekommt um ihren verbalen Müll abzusondern.
Jekylla sagt am 10.10.2007 um 15:40 Uhr:
WTF is Eva H.?
Allerdings: ist doch eine tolle Eignungsfrage, Frau Aengelchen. Fragen Sie zukuenftig Maenner gleich mal am Anfang: “Sag mal, wie findest Du eigentlich Eva H.?” Die Antwort entscheidet eindeutig ueber das weitere Schicksal :-)
Maria sagt am 10.10.2007 um 15:58 Uhr:
Maria
Mir wurde gestern bei dieser Sendung mehr wie angst und bang ich dachte das kann nicht sein was ich da sehe und höre. Für mich war das Menschlich völlig daneben .Davon mal abgesehen gibt es Menschen,die so Leben und wenn sie könnten soLeben würden. Ich habe mich auch für Familie entschieden und habe 6 Kinder aber tut der Staat zu wenig für ich will keine Kita in anspruch nehmen sondern für meine Kinder da sein jede Minute erleben die schöne Zeit ist so schnell vorbei,und schon gehen sie aus dem Haus. Und deshalb finde ich ,das Frauen die dann zu Hause bleiben möchten die freie wahl haben sollten und der Staat dafür sorge zu tagen . Das ist das was Frau Herman sagen will,die Frauen regen sich über Frau Herman auf haben sie ein schlechtes Gewissen oder haben sie vor lauter bissigkeit die sache nicht verstanden. Frauen die lieber im Job sind ist O.k aber es sollen auch die die nur Hausfrauen sein wollen auch gewertschätzt werden und um mehr geht es nicht.
Aengelchen sagt am 10.10.2007 um 17:36 Uhr:
Meine liebe Maria, wenn du das als überzeugte Vollbluthausfrau sagst ist das ok. Ich finde es toll, wenn man sich dieser Arbeit hingibt, wenn man es auch aus Überzeugung tut – so wie du. Für mich wäre es allerdings nichts und Karriereweibchen Herman mit nur einem Nachwuchs und diversen Ernährern inklusive bezahlten Hilfskräften hat sicher keine Ahnung von deinem Leben und dem Leben das unsere Mütter führten. Ja, ich kenne diesen Zustand aus der Kinderperspektive und erlaube mir deshalb auch darüber zu sprechen. Was diese Person von sich gibt ist einfach untragbar, lass dich nicht von diesem Populismus blenden. Eigentlich wollte ich zu diesem Thema ja nichts mehr sagen, aber so manch ein Eintrag bringt mich dann doch dazu…
T. Kruck sagt am 26.10.2007 um 11:11 Uhr:
Hallo Markus,
ich möchte auf http://www.berzengeschnetz.de/blog/?p=87 verweisen. Wie siehst du die Sache denn heute? Habe alle nachgeplappert, was eine Barbara Möller vom Hamburger Abendblatt (Springer) im Sinne eines Rufmordes in die Welt gesetzt hat?
rrho sagt am 26.10.2007 um 11:20 Uhr:
@T. Kruck: Nein, Frau Herman hat sich dazu doch klar und nochmals deutlich geäußert.
Gegenüber der Bild am Sonntag.
Markus sagt am 26.10.2007 um 11:44 Uhr:
@T.Kruck: Aha, nochmals ein im Eva-Herman-Posting aufschlagender Kommentar. Wollte hier eigentlich gar nichts mehr schreiben, weil schon alles zum Thema gesagt ist, aber eines sag ich dann halt doch wieder:
Ich weiß mittlerweile schon nicht mehr, was ich abstoßender finden soll: die fragwürdigen Thesen, die Eva Herman zu Familienbildern in der historischen Perspektive zu verbreiten versucht, oder die neuerliche Opferrolle, in die sich sich ganz bewusst begibt.
Beides lehne ich ab und zu Ihrem Kommentar, T. Kruck, will ich dann noch sagen: “nachgeplappert” hat hier niemand etwas, da lasse ich auch meine Kommentatoren hier nicht von Ihnen diskreditieren.
@rhho: Danke für deinen Kommentar mit dem Herman-Zitat, der die Dinge richtig stellt.
mike sagt am 03.03.2008 um 14:21 Uhr:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26381/1.html
Fraenki sagt am 21.02.2009 um 21:03 Uhr:
Eigentlich find ich EVA toll, warum muss Sie nun Ihr schönes Buch so revidieren??
Ich finde es dumm wenn jemand um wieder geshen zu werden seine Meinung ändert.
Ich bin Ossi aber ich fand damals die Meinung über das Buch toll.
Diesen Beitrag kommentieren