{"id":6882,"date":"2015-12-05T18:18:09","date_gmt":"2015-12-05T17:18:09","guid":{"rendered":"http:\/\/textundblog.de\/?p=6882"},"modified":"2015-12-06T01:29:17","modified_gmt":"2015-12-06T00:29:17","slug":"deutschlands-eintritt-in-den-krieg-gegen-daesh-ist-ein-schlimmer-fehler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/textundblog.de\/?p=6882","title":{"rendered":"Deutschlands Eintritt in den Krieg gegen Daesh ist ein schlimmer Fehler"},"content":{"rendered":"

\"Krieg\"<\/p>\n

Den bis dato besten Kommentar zur Entscheidung der deutschen Bundesregierung gegen Daesh Warum anstatt IS<\/em> der bessere Begriff Daesh<\/em> ist, erkl\u00e4rt dieser SZ-Artikel ganz gut: Warum der Name „Daesch“ den Islamischen Staat \u00e4rgert<\/a>.<\/footnote> in Syrien in den Krieg zu ziehen, hat Carolin Emcke<\/a> in der Wochenendausgabe der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em> geschrieben:<\/p>\n

Die Skepsis gegen\u00fcber dem Einsatz in Syrien speist sich keineswegs aus einer verharmlosenden Sicht auf den Terror, sondern im Gegenteil aus der Furcht, dass die Gewalt sich (wieder einmal) schlicht vervielfacht, wenn der IS nicht als das bek\u00e4mpft wird, was er (auch) ist: ein finanzkr\u00e4ftiges Verbrechersyndikat mit regionaler Vernetzung und eine ideologisch-religi\u00f6s h\u00f6chst ausdifferenzierte Gegenkultur mit globaler Anziehungskraft.<\/p><\/blockquote>\n

Weiter bei S\u00fcddeutsche Zeitung: Wiederholung<\/a>.
\n<\/p>\n

Neben diesem klugen, differenzierten Text von Carolin Emcke lohnt es sich auch den kurzen Redebeitrag von Britta Ha\u00dfelmann<\/a> (Die Gr\u00fcnen) anzusehen. Es wird deutlich, dass das Vorgehen der Bundesregierung, die Zustimmung des Bundestages nur innerhalb einer Woche durchs Parlament zu peitschen, der Tragweite der Entscheidung nicht angemessen ist. Sie fragt<\/a> zu Recht: <\/p>\n

Wo bleibt das Standing der Abgeordneten der Koalition, wenn es ums Selbstverst\u00e4ndnis des Parlamentes geht?<\/p><\/blockquote>\n